公司防僞印章主要包括公章、财務專用(yòng)章、合同專用(yòng)章這(zhè)三個，需根據相關規定到(dào)工(gōng)商、公安、開(kāi)戶銀行備案或預留印鑒。公司也(yě)可以根據需要刻制稅務章、報(bào)關章、内部使用(yòng)的部門(mén)章等。

有一種說法，認爲公司公章的效力要大(dà)于财務專用(yòng)章，而财務專用(yòng)章的效力又要大(dà)于合同專用(yòng)章等其他(tā)印章，這(zhè)主要是公司從(cóng)自(zì)己使用(yòng)的角度所做的分類，在法律效力上(shàng)，公司各類印章一般具有同等效力，公司印章是公司意思表示的表現(xiàn)形式而非意思表示本身，公司印章是否發生預期法律效力，主要取決于印章的載體是否體現(xiàn)了(le)公司的意思。之所以強調這(zhè)一點，是因爲在國内市場經濟發展的早期階段，經濟交往延續了(le)公章（印章）至上(shàng)這(zhè)一解放(fàng)後政治體制的思維模式或運作(zuò)模式（其實現(xiàn)在黨政機關仍然是這(zhè)種模式），在這(zhè)一模式下(xià)，公章即代表了(le)公司意思，從(cóng)現(xiàn)行有關公司印章的備案等要求可以看(kàn)出這(zhè)一模式的影響力慣性，這(zhè)顯然是違背經濟交往的規律的。

對(duì)印章法律效力的評判，是價值判斷而非事(shì)實認定，所以主要體現(xiàn)在發生争議(yì)時(shí)。簡單舉幾個經常會(huì)碰到(dào)的情形：

1、僞造印章。如果經鑒定與工(gōng)商、公安備案的印鑒不一緻，一般可認定不代表公司意思，也(yě)就是公司無需對(duì)此負責。但(dàn)是，如果公司的法定代表人同時(shí)有簽字（不是簽章），一般會(huì)推定對(duì)公司有約束力；如果與相同的交易對(duì)象有類似交易并已履行完畢（典型如之前的合同、對(duì)賬等），也(yě)會(huì)推定對(duì)公司有約束力。

2、錯用(yòng)印章。内部印章對(duì)外(wài)使用(yòng)，如人力章、行政章對(duì)外(wài)簽訂合同。印章類型錯誤使用(yòng)，如對(duì)賬單上(shàng)加蓋稅務章，勞動合同加蓋财務章。一般情形下(xià) 印章不發生效力，但(dàn)如蓋章的同時(shí)有經辦人簽字，則是否對(duì)公司生效取決于該經辦人是否爲代理(lǐ)人或合同指定的特定經辦人。

3、分公司防僞印章的效力。根據公司法，分公司不具備法人資格，産生的責任由公司承擔，其地位類似于公司的内設機構。但(dàn)分公司與普通内設機構因公司法的特殊規定而産生不同的後果，如分公司可以作(zuò)爲民事(shì)糾紛中的被告，而内設部門(mén)就不行。公司的事(shì)務加蓋分公司的印章，一般會(huì)對(duì)公司有約束力。